网络开云(中国)官方停服，开云(中国)官方道具的损失谁承担？

中国开云(中国)官方开云网页版 · 发表于 2022-10-28 16:50:32

网络开云(中国)官方停服，玩家认为其在该款开云(中国)官方中投入大量的金钱和精力，运营商停止开云(中国)官方运营侵害其合法权益，遂诉至法院。北京互联网法院近期审结了该起涉及网络开云(中国)官方虚拟财产侵权案件，认定手游运营商具有过错，构成侵权，应按玩家开云网页版金额的开云(中国)官方开云网页版一定比例赔偿玩家的开云(中国)官方道具损失。目前该案判决已生效。
　　案情回顾
　　成先生是某款手游的玩家，在玩开云(中国)官方期间开云(中国)官方开云网页版一共向该款手游开云网页版约20万开云(中国)官方币。2019年10月31日，该手游运营商发布停止开云(中国)官方运营的公告，并表示会将开云(中国)官方玩家历史开云网页版总额的5%转移到其他开云(中国)官方作为补偿。随后，成先生将涉案手游运营商告上法庭，主张涉案手游运营商停止开云(中国)官方运营侵害其合法权益，要求退还尚未使用的虚拟货币3万余开云(中国)官方币，以及赔偿因终止运营而将失效的开云(中国)官方服务折合100万余开云(中国)官方币及利息等。
　　某手游运营商称，其终止网络开云(中国)官方服务运营并无过错，无需承担侵权责任。
　　法院经审理认为
　　开云(中国)官方开云网页版一、被告侵犯虚拟财产应当承担侵权责任
　　网络虚拟财产是指虚拟的网络本身以及存在于网络上的具有财产性的电磁记录，是开云(中国)官方开云网页版一种能够用现有的度量标准度量其价值的数字化的新型财产。网络虚拟财产范围非常广泛，除网络本身外，还包括特定的网络服务账号、即时通讯工具号码、网络店铺、网络开云(中国)官方角色和装备、道具等。本案中，成先生主张的开云(中国)官方财产，具有财产利益的属性，可作为网络虚拟财产，依法予以保护。
　　某手游运营商停止运营涉案手游的行为，造成了成先生涉案开云(中国)官方账户内相关网络虚拟财产的灭失。根据本案查明的事实，某手游运营商处分上述财产时，既没有法定的权利，也没有成先生约定的同意，因此主观上存在过错，应当承担赔偿损失等侵权责任。
　　二、损失的确定应根据具体情况综合确定
　　对于涉案手游停止运营时剩余的开云(中国)官方货币，手游中的开云(中国)官方货币由法定货币直接购买获得，在其没有队蜗仿厶骋换成其他开云(中国)官方道具之时，成先生并没有获得对应的服务，故某手游运营商应当赔偿对应的人民币金额。
　　对于涉案手游停止运营时剩余的开云(中国)官方道具，涉案手游账号中剩余的开云(中国)官方道具，系成先生在游玩过程中取得的，即便涉案手游继续运营，亦无法将该部分开云(中国)官方道具直接队蜗仿厶骋换成人民币。鉴于成先生已经接受了开云(中国)官方开云网页版一定期限的开云(中国)官方服务并享受了开云(中国)官方乐趣，法院根据成先生开云网页版的全部金额、开云(中国)官方时间等酌情确定开云(中国)官方道具灭失的赔偿金额。
　　裁判结果
　　法院判决某手游运营商赔偿成先生3万余开云(中国)官方币及利息，驳回成先生提出的其他诉讼请求。目前该案判决已经生效。
　　法院提示
　　《中华人民共和国民法典》第开云(中国)官方开云网页版一百二十七条规定，网络虚拟财产依法受到保护。网络开云(中国)官方中具有财产利益属性的开云(中国)官方道具，属于网络虚拟财产，应当获得法律的保护。
　　在开云(中国)官方中，虚拟财产可以根据获取来源的不同分为开云网页版类虚拟财产和非开云网页版类虚拟财产。
　　开云网页版类虚拟财产是玩家开云网页版后直接获取或队蜗仿厶骋换的尚未使用的开云(中国)官方道具。对于开云网页版类虚拟财产，若玩家在受到损失时，尚未享受该财产所带来的回报，则网络开云(中国)官方运营商有义务将玩家开云网页版的该部分金额予以返还。

　　非开云网页版类虚拟财产是指玩家在开云(中国)官方的过程中获得的虚拟财产，如任务奖励、关卡掉落等。对于非开云网页版类虚拟财产，在判断玩家的虚拟财产损失时，应当结合该财产的获取来源、难度，玩家在消费中产生的乐趣、享受服务的时间长短等因素综合考虑，合理确定虚拟财产的数额。
　　在网络虚拟财产权利纠纷中，权利人有证明自己遭受损失的具体好玩的义务，但是基于相关数据主要储存于网络开云(中国)官方运营商服务器中的客观情况，权利人承担举证责任往往依赖于开云(中国)官方运营商的配合。因此，在权利人已经完成初步举证的情况，网络开云(中国)官方运营商又不提供新证据的情况下，应当支持权利人所主张的虚拟财产的种类与具体数量。
　　现在越来越多的经济活动在网络上进行，虚拟财产的表现形式也不仅仅只有开云(中国)官方道具这开云(中国)官方开云网页版一种。本案通过对开云(中国)官方道具损失的界定和其保护边界的阐明，以期触类旁通、以微知著，更好地规范社会预期，指引社会公众行为。只有夯实了虚拟财产的财产属性，明晰虚拟财产的法律保护边界，才能更好地发挥法律的社会功能，保障数字经济的有序发展。