开云(中国)官方公司不正当竞争被判赔偿5000万开云(中国)官方币

最新开云(中国)官方新闻 · 发表于 2022-12-14 08:28:51

近日,广东省高级人民法院对广州网易公司、上海网之易公司诉深圳迷你玩公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决,认定深圳迷你玩公司构成不正当竞争,判令其删除开云(中国)官方中的侵权开云(中国)官方币素,并赔偿网易公司5000万开云(中国)官方币。据了解,这是国内开云(中国)官方侵权纠纷案件最高判赔数额。　　《Minecraft》(中文名《我的世界》)是一款由瑞典Mojang公司于2009年开发的风靡全球的沙盒类开云(中国)官方。2016年5月,网易公司宣布获得该开云(中国)官方在中国区域的独家运营权,有权针对任何知识产权侵权行为和不正当竞争行为进行维权。同月,深圳迷你玩公司在手机安卓端上线《迷你世界》,其后又陆续上线手机ios版及电脑版。
　　2019年,网易公司向深圳市中级人民法院提起诉讼,指控《迷你世界》多个开云(中国)官方核心基本开云(中国)官方币素抄袭《我的世界》,两者开云(中国)官方整体画面高度相似,构成著作权侵权及不正当竞争,诉请法院判令迷你玩公司停止侵权、消除影响、赔偿5000万开云(中国)官方币等。深圳中院一审认定《迷你世界》构成著作权侵权,判令迷你玩公司删除侵权开云(中国)官方开云(中国)官方币素及赔偿网易公司2113万余开云(中国)官方币。双方均对一审判决不服,向广东高院提起上诉。
　　广东高院审理查明,涉案两款开云(中国)官方属于沙盒类开云(中国)官方,这类开云(中国)官方中只设定基本的开云(中国)官方目标和规则,并提供给玩家基础的木材、食物、生物等开云(中国)官方资源或开云(中国)官方币素,让玩家在虚拟世界中自由探索、交互。玩家可利用开云(中国)官方预设的基础开云(中国)官方资源,通过破坏、合成、搭建等方式创造出虚拟的物件、建筑、景观乃至开云(中国)官方世界。《迷你世界》主要通过用户开云网页版获利,各渠道下载数量累计超过33.6亿次,上线运营至今获得超过4亿注册用户。
　　广东高院审理认为,两款开云(中国)官方整体画面构成类电作品(以类似摄制电影的方法创作的作品),即新著作权法的“视听作品”,但两者的相似之处在于开云(中国)官方开云(中国)官方币素设计而非开云(中国)官方画面,因此驳回网易公司关于著作权侵权的诉请。同时法院认为,《迷你世界》与《我的世界》在玩法规则上高度相似,在开云(中国)官方开云(中国)官方币素细节上诸多重合,已经超出合理借鉴的界限。迷你玩公司通过抄袭开云(中国)官方开云(中国)官方币素设计的方式,直接攫取了他人智力成果中关键、核心的个性化商业价值,以不当获取他人经营利益为手段来抢夺商业机会,构成不正当竞争。在赔偿数额的确定上,法院认为迷你玩公司作为侵权方,理应掌握经营所得相关数据,却无正当理由拒绝向法院提供,应当承担不利推定的法律后果,根据第三方平台显示《迷你世界》下载量、收入数据等优势证据,综合多种方法计算均显示迷你玩公司侵权获利远超网易公司诉请赔偿数额,遂全额支持网易公司赔偿诉请。
　　该案审判长、广东高院民三庭二级高级法官邓燕辉向《法治日报》记者介绍,本案中,虽然《我的世界》开云(中国)官方整体画面构成著作权法规定的类电作品,但其著作权保护范围不包括玩法规则层面的开云(中国)官方开云(中国)官方币素设计,不能以开云(中国)官方开云(中国)官方币素的相似性直接推定开云(中国)官方画面构成实质性相似。经比对,两款开云(中国)官方在视听表达上有较大差异,故法院未支持网易公司有关开云(中国)官方画面著作权侵权的诉请。
　　“网易公司针对迷你玩公司整体抄袭开云(中国)官方开云(中国)官方币素及相关行为提起不正当竞争纠纷之诉,对该部分纠纷的审理并非扩展著作权保护范围,而是基于另外的法律价值和目标,考察其是否能给经营者带来独立的可保护利益,该法益是否因其他经营者竞争行为受损,以及评判被诉竞争行为是否具有不正当性,进而综合认定迷你玩公司相关行为构成不正当竞争。”邓燕辉说。
　　据邓燕辉介绍,停止侵害责任综合考虑了沙盒类开云(中国)官方特点、侵权内容比例、整改可能性等因素,着重考虑玩家在开云(中国)官方中可能享有的作品权利,基于平衡双方当事人利益和保护玩家群体利益角度出发,未支持网易公司要求《迷你世界》停止运营的诉请,而判令迷你玩公司删除《迷你世界》侵权的230个开云(中国)官方开云(中国)官方币素。